Homenaje a Ricardo Mejía Samaniego a 5 años de su cobarde asesinato.

lunes, 30 de agosto de 2021

ROSENDO RADILLA. DE LA CANCIÓN GUERRILLERA A LOS DERECHOS HUMANOS

Por Rubén Díaz²

Este artículo salió por primera vez en la Revista Poder Popular en el Número Especial dedicado al Comandante Lucio Cabañas en Diciembre del año 2020. 

"Señores soy campesino de la sierra de Guerrero, me quitaron mis derechos y me hicieron guerrillero."¹

En la historia de la humanidad, a partir de que surge la propiedad privada y la explotación del hombre por el hombre, la lucha contra la opresión se ha constituido en avanzar hacia el reconocimiento del ser humano como sujeto social que debe preservar fundamentalmente su vida, y con base en ella, que sea capaz de desarrollar su dignidad humana, entendida como su capacidad de alcanzar y desplegar todas sus aspiraciones, habilidades, conocimientos y pensamientos en el entorno social en el que vive, aportando con esta capacidad su contribución al desarrollo de la humanidad.

Es en el contexto de la lucha de clases y de su desarrollo, que las clases oprimidas van conquistando condiciones superiores de existencia. Con la revolución, el Estado opresor se ha venido transformando en otro, reconociendo y a su vez necesitando de la nueva realidad de explotación para la subsistencia del modo de producción imperante.

Al exponer el surgimiento del Capitalismo, Marx expresa este sentido histórico cuando expone la acumulación originaria del capital. El capitalismo surge a sangre y fuego, llevándose a cabo un proceso de despojo de las tierras y de las herramientas de trabajo tanto del campesino como del artesano, el aprendiz y el maestro en los talleres de las ciudades. Pero al mismo tiempo el sujeto, tanto de la ciudad, como el que emigra del campo a las ciudades para incorporarse a las nacientes fábricas, es un sujeto libre de la opresión feudal.

El estado moderno capitalista, en su momento revolucionario, surge al grito de libertad, fraternidad e igualdad. Coloca en el centro del pensamiento al sujeto individual y expone a la humanidad los derechos humanos, en el que encierra el concepto de dignidad. Todo el desarrollo del orden jurídico precedente se ve superado por la ocupación jurídica de esta nueva concepción. La clase triunfadora, la burguesía, que enarboló la bandera de la libertad, una vez en el poder, se vuelca en contra de sus propios postulados y son nuevamente los oprimidos y explotados los que empujan a la nueva sociedad hacia el reconocimiento de la dignidad humana.

La correlación de fuerzas en la nueva lucha de clases va moldeando al llamado estado de derecho. El desarrollo jurídico de la sociedad alcanza un punto más alto con el llamado imperio de la ley, con el establecimiento de la Constitución como pilar del nuevo Estado. Aquel texto base del Estado surgido de su fundación refleja la condición de las clases sociales y el avance de la organización y conciencia de los oprimidos, que bien logran con el constituyente o con la ley ciertos rasgos del respeto a su dignidad o, por el contrario, un retroceso en sus aspiraciones y demandas. Es un estire y afloje, triunfos y reveses; pero siempre avanzando hacia ese estado de dignidad humana en una organización social que la garantice. Paradójicamente, ese nuevo orden, no requiere de un Estado. La conciencia de clase, también en su desarrollo, alcanza su nivel más alto en esta etapa capitalista, cuando adquiere el conocimiento para encaminar la revolución hacia la destrucción del Estado y enviarlo como chatarra al arsenal de la historia. Esta conciencia se materializa en la práctica cuando existe y se expresa la voluntad popular de resistir y combatir, de ser sujeto activo del cambio revolucionario.

En el discurso, reiteradamente Lucio habla a los campesinos de los revolucionarios, de la necesidad de que los pobres sean revolucionarios. Y los campesinos lograron formar comités clandestinos, se prepararon para la guerra.

“Somos campesinos, y ¿Qué vamos a hacer? Necesitamos buscar el camino que nos han trazado todos aquellos hombres que antes de nosotros vinieron a darnos libertad ¿Cómo le hicieron ellos para sacudirse el dominio de una clase explotadora? Hay que hacer la revolución.”²

El 18 de marzo de 1967, luego de una brutal represión, Lucio Cabañas, quien salvó la vida gracias a la protección de las mujeres del pueblo y de los compañeros que estaban en aquella asamblea, se fue a la Sierra de Atoyac. La lucha guerrillera del Partido de los Pobres y la Brigada Campesina de Ajusticiamiento se propagó desde la Sierra. De pueblo en pueblo comenzaron las asambleas. Lucio dijo:

"Y lo que tenemos que decirles a todos ustedes a hombres, mujeres, niños, viejitos, viejitas y todo mundo, porque esta lucha es una cosa que interesa a todos los pueblos […] El problema que venimos nosotros planteando no es un problema de Atoyac, ni es un problema de Acapulco, es un problema de toda la República, de un pueblo mexicano que está dominado por una clase rica, por una clase millonaria […] Pero la lucha de la Brigada es la lucha de todos, porque ustedes son los pobres y ustedes, son aquellos que están sosteniendo a las clases ricas para que vivan en comodidad. Y vean pues, con claridad, las diferencias que hay entre ricos y pobres, vean la gran diferencia que hay, por ejemplo, en el hijo del cacique, del rico, del millonario que anda en un coche último modelo. Y vean, por ejemplo, uno de sus hijos como anda sucio, descalzo y que no tienen ni para echarlo a la escuela. ¡Como esta gran diferencia, como ésta situación no se va acabar! Tiene que acabarse. ¿Por qué? Porque los pobres no van a aguantar toda esta situación."³

Rosendo Radilla. El dueño de la guitarra, escribió y cantó un corrido que llamó “18 de mayo”:

“Voy a cantar un corrido,

señores pongan cuidado,

yo les contaré la historia,

de lo que en Atoyac ha pasado.

Se regó sangre inocente

por las fuerzas del Estado.

Uno fue Arcadio Martínez,

otro Regino Rosales,

también Donaciano Castro

y don Prisciliano Téllez,

porque el gobierno de Abarca

todo arregló con las muelles…”⁴

El ejército mexicano persiguió a la guerrilla y aplicó la teoría del pez en el agua. Aislar a los guerrilleros del pueblo. Los militares cercaron comunidades, juntaron a los hombres, obligaron a las mujeres a hacerles y darles de comer, catearon, saquearon y hasta quemaron sus casas. Pusieron retenes en carreteras y caminos rurales, detuvieron y desaparecieron a miles, golpearon a mujeres y niños. Sembraron el miedo. Se evidenció que el Estado de Derecho y la legalidad era solo tinta en el papel. Los asesinos uniformados hicieron alarde de su entrenamiento: torturaron, desaparecieron y ejecutaron extrajudicialmente. Sólo en Atoyac de Álvarez, se estima desaparecieron 450 víctimas de desaparición forzada. Dicen que los amarraron de pies a cabeza, los subieron en helicópteros y los tiraron al mar.

Y en la Sierra, ante los campesinos Lució afirmaba:

"Ahora que, aparte de la pobreza, una serie de represiones que hay del ejército. Matanzas en Acapulco, matanzas en México, matanzas en toda la Sierra de Atoyac, que a los campesinos los torturan, los bajan como marranos maneados [amarrados] y los botan en las cárceles y allá se mueren […] y hoy que venimos nosotros, queremos que tengan confianza y que nos identifiquemos más y luego, pues, marchemos juntos a la lucha contra los ricos…"⁵

Rosendo Radilla, el de los corridos a la guerrilla, le cantó a Lucio:

Voy a cantar un corrido

al pueblo y a la nación

de un hombre que es guerrillero,

nacido de buena mata,

se llama Lucio Cabañas,

heredero de Zapata.

Sierra madre de Atoyac,

sierra maestra suriana, …

… Ahí viene Lucio Cabañas

buscando los federales

aplicando 7 puntos

la base de sus ideales.

Ahí andan los federales

por toditos los caminos,

buscando a Lucio Cabañas,

matando a los campesinos...⁶

Aquél canta autor de corridos, fue campesino, luchador social, promotor para la construcción de escuelas y hospitales; militante de organizaciones agrarias de campesinos y cafeticultores, y presidente municipal de Atoyac de Álvarez entre 1955-1956. En algún momento su familia contó, que cuando ocupó el cargo no era pobre, y cuando lo dejó, ya éramos pobres. Un 25 de agosto de 1974, el de la guitarra armada, el campesino, acompañado de su hijo menor, viajaba en el camión cuando se toparon con un retén militar, bajaron a los pasajeros y detuvieron a Rosendo, cuando éste preguntó de que se le acusaba uno de los militares le respondió “de componer corridos”. Y no se le volvió a ver.⁷

La familia de Rosendo Radilla jamás dejó de buscarlo, denunciaron su desaparición forzada y llevaron su denuncia hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 15 de noviembre de 2001. El asunto pasó a la Corte Interamericana que resolvió el 23 de noviembre de 2009. La Corte condenó al Estado Mexicano por violación a diversos derechos humanos, entre ellos los derechos a la vida, a la integridad y a libertad personales, el acceso a la justicia y la protección judicial.

La resolución de la Corte Interamericana repercutió sustancialmente en el ámbito legal del Estado Mexicano. Evidenció a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el debate de si el Estado Mexicano debía someterse a la jurisdicción internacional y propició la reforma en materia de derechos humanos de 2011, principalmente con la reforma al artículo primero constitucional que eleva los derechos humanos al rango de la Constitución y establece tanto el principios pro persona, como el de control de constitucionalidad y de convencionalidad.

Además, se estableció:

1. La inconvencionalidad de la jurisdicción militar para juzgar los asuntos derivados de violaciones a los derechos humanos.

2. El derecho de las víctimas a conocer la verdad, a la justicia (castigo a los responsables), a la reparación del daño y la garantía de no repetición.

3. La facultad de los jueces para realizar un control convencional y constitucional de las leyes nacionales conforme al marco de los derechos humanos y la jurisprudencia interamericana.

4. La obligatoriedad de las sentencias de la Corte Interamericana para el Estado Mexicano.

5. El reconocimiento a las víctimas como parte en el proceso penal.

6. El reconocimiento de la desaparición forzada como un acto continúo en el que no aplica el principio de irretroactividad de la Ley.

Y en una estampa con la imagen de Lucio, que me regalaron en un evento de homenaje a nuestro Comandante Guerrillero, viene una inscripción, que cuando la leí lo imaginé en la montaña, reunido con los hombres armados, valientes y revolucionarios, hablando del socialismo, diciéndoles lo que decía: “si le cortas una forma de lucha al pueblo, es como que le cortaras un brazo al cuerpo”

1 Radilla, P. “El guerrillero”, en: Señores soy campesino. Semblanza de Rosendo Radilla Pacheco. Desaparecido, México, secretaria de Gobernación, 2012, pp. 32-33. Corrido revolucionario escrito por Rosendo Radilla Pacheco, detenido-desaparecido en un retén militar en Atoyac de Álvarez, Guerrero, México, el 25 de agosto de 1974.

2 VÁZQUEZ, Yair, (2016) “Memoria e identidad en el Partido de los Pobres-Brigada Campesina de Ajusticiamiento PDLP-BCA, Guerrero, México. 1967-1974”, Pacarina del Sur [En línea], año 7, núm. 28, julio-septiembre, 2016. Dossier 18: Herencias y exigencias. Usos de la memoria en los proyectos políticos de América Latina y el Caribe (1959-2010). ISSN: 2007-2309. Consultado el miércoles, 25 de noviembre de 2020.

Disponible en Internet: www.pacarinadelsur.comindex.php?option=com_content&view=article&id=1331&catid=58Fuente: Pacarina del Sur - http://pacarinadelsur.com/58-dossiers/dossier-18/1331-memoria-e-identidad-en-el-partido-de-los-pobres-brigada-campesina-de-ajusticiamiento-pdlp-bca-guerrero-mexico-1967-1974#_ftn1 - Prohibida su reproducción sin citar el origen.

3 Ibid, Vázquez, Yair.

4 Op. Cit, Radila, P., páginas 27 y 28.

5 Op. Cit. Vázquez, Yair.

6 Ibid, paginas 30, 31

7 Ibid, página 41.



domingo, 15 de agosto de 2021

REVISTA PODER POPULAR NUMERO 3

EDITORIAL

El próximo diez de septiembre se cumplirán cinco años del artero asesinato del compañero Ricardo Mejía Samaniego. Aquél fatídico sábado 10 de septiembre de 2016, alrededor de las 7:30 de la mañana, un sicario lo acribilló con seis disparos. Esto sucedió en Lomas de San Sebastián, Los Reyes La Paz, estado de México, una de las zonas donde el compañero participaba destacadamente, en la organización de proyectos de vivienda y por la lucha de mejores servicios públicos. 

Su asesinato se produjo en el contexto de una ofensiva territorial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Antorcha Popular y el ayuntamiento priísta de Los Reyes La Paz contra el movimiento independiente. Como en muchos otros crímenes realizados contra luchadores sociales no sólo sigue impune, sino que la investigación se encuentra estancada. 

El hecho fue acompañado con amenazas realizadas en contra de compañeros que realizan su actividad política y social en la zona, como Hermenegildo Torres Cruz, Pablo Torres Hernández y Enrique Itehua Salas, quienes ya habían estado en la mira anteriormente. Tiempo después, nuestra compañera Rosa María López, quien realiza su actividad organizativa en comunidades Otomís, campesinas y urbanas del valle de Toluca, también fue amenazada. Aún cuando ellos fueron incluidos al sistema de protección diseñado por el área de derechos humanos de la Secretaría de Gobernación, el riesgo que corren sigue latente, no sólo porque en otros casos ha demostrado su ineficacia, sino también porque pesa en el fondo la intervención de entes del Estado o ligados al mismo. 

Proveniente del sector obrero como trabajador del alumino, Ricardo Mejía Samaniego se integró a nuestra Organización Política Izquierda Democrática Popular a raíz del trabajo popular que se desarrolla en  la colonia Lomas de San Sebastián, en el municipio de los Reyes la Paz, Estado de México, a donde llegó como solicitante de vivienda. Ricardo, sensible ante la realidad que vive la gente en esa zona, se absorbe en la organización popular y se incorpora al Colectivo de Poder Popular José María Morelos y Pavón, contribuyendo al desarrollo del trabajo junto al pueblo de su comunidad y del municipio. 

El compromiso de Ricardo lo llevó a la Secretaría General de I.D.P. periodo en el cual el trabajo popular se desarrolló con el impulsó y creación de escuelas en varias de las zonas donde la organización tenía presencia. En su periodo, trabajó abnegadamente por la unidad de las organizaciones populares en resistencia  y se convierte en cofundador del proyecto de unidad de las fuerzas socialistas  del Foro de Izquierda Proletaria, siendo hasta su asesinato uno de sus más férreos impulsores. 

A través de esta política de articulación, I.D.P. fue parte de los esfuerzos por constituir una coordinación de organizaciones que reivindican al marxismo y se desarrollaron el primer y segundo encuentro de los Socialistas y Comunistas del País, que finalmente desembocaron en la creación de la Federación de Socialistas y Comunistas de México.

De igual manera, ya definida la política de impulso a la coordinación de todas las fuerzas que luchan por la construcción del socialismo, Ricardo también fue promotor de la unidad del Magisterio Mexiquense Contra la Reforma Educativa en el marco de la lucha magisterial.

En medio de estas tareas, Ricardo no abandonó el trabajo de base, y extendió las zonas de trabajo del Colectivo “Morelos” hasta territorio circundante, a zonas controladas por Antorcha Campesina. Su trabajo de organización popular lo llevo a luchar conjuntamente con la gente para resolver los problemas de luz y del agua, lo que le gano la confianza y el aprecio de los colonos. 

El trabajo de base, de formación de conciencia y organización política con perspectiva socialista, con el convencimiento de que un mundo distinto es posible desde una postura antiimperialista; son premisas necesarias que definen el soporte de la lucha popular. Son fundamento de la independencia  de toda política de alianzas, así como de todo proyecto de unidad de las fuerzas que reivindican el socialismo en el país, del Estado burgués. Las políticas de alianzas dependen de las coyunturas y de la correlación de fuerzas y la unidad socialista es necesidad estratégica. En ellas, las formas de lucha surgen y se desarrollan de las propias necesidades y condiciones concretas de cada sector o comunidad en el que se desenvuelve la labor política. Por ello, por esta razón, solo el pueblo lleva a cabo y convalida la manera en que se implementa la manifestación impulsada por sus organizaciones. Toca entonces, desde cada trinchera, respetar las formas que del análisis y la creatividad popular se implementan por las alternativas socialistas y de resistencia en las diferentes regiones del país y brindarles la solidaridad incondicional e irrestricta.

¡¡RICARDO MEJÍA VIVE EN EL CORAZÓN DEL PUEBLO!!
¡¡POR LA PATRIA, EL PODER POPULAR!!

IZQUIERDA DEMOCRÁTICA POPULAR



PARA ABRIR EL ARCHIVO, DAR CLICK EN LA IMAGEN O EN EL SIGUIENTE ENLACE:

jueves, 12 de agosto de 2021

CUANDO EL ENEMIGO NOS ACECHA

Por IRD2



Han pasado casi 10 años desde que varios integrantes de Izquierda Democrática Popular (I.D.P), “egresados” de la prisión política, fijamos postura frente a los señalamientos mediáticos que pretendieron involucrar a Constantino Alejandro Canseco Ruiz en el secuestro del senador Diego Fernández de Cevallos y algunos otros prominentes empresarios. El señalamiento mediático promovido desde los sótanos de las agencias de seguridad del Estado, pretendía también involucrar al compañero Felipe Edgardo Canseco Ruiz y con él, al conjunto de nuestra organización, con el foco puesto en los ex militantes del PROCUP-PDLP. (Revista Proceso 2010-07-27)

La estrategia represiva no era nueva, años antes frente al sabotaje armado de los ductos de Pemex reivindicado por el EPR, tras la desaparición forzada de dos destacados militantes de su organización, el gobierno en turno echó mano del CISEN, la entonces PGR y la Defensa Nacional, para lanzar una ofensiva punitiva contra IDP, que derivó en el secuestro y detención del compañero Hermenegildo Torres Cruz, frente a las oficinas que en aquel entonces tenía nuestra organización en la Calle Nezahualcóyotl, en el centro de la CDMX.

Poco tiempo después el Subsecretario de la Defensa Nacional, Tomas Ángeles Dauahare, realizó señalamientos pretendiendo presentar a militantes de nuestra organización como “comandantes del EPR”, lo que fue inmediatamente desmentido por I.D.P, en declaraciones brindadas a la revista Proceso por los expresos y ex militantes del Procup-Pdlp.

Recién constituida IDP en 1999, bajo la dirección política del compañero Alberto Híjar Serrano, el Dr. Alfredo Rustrían Azamar y otros compañeros, entre ellos Felipe Canseco Ruiz, se realizaron esfuerzos para conseguir el registro en el IFE (ahora INE), entonces presidido por José Woldemberg. Aquellos fueron los tiempos en que Vicente Fox Quesada se convertía en el primer candidato que le ganaba la presidencia al PRI. No obstante, lo anterior y pese a que se acreditaron los requerimientos de ley para la obtención del registro, no solo se nos negó con subterfugios jurídicos, sino que de manera oficiosa se nos comunicó que había una decisión presidencial contraria a nuestra solicitud, por cuanto se consideraba que IDP era un brazo político de la insurgencia armada en México.

Desde entonces el acecho y hostigamiento de los aparatos de inteligencia política y represión del Estado no ha cesado. El asesinato del compañero Ricardo Mejía Samaniego sigue siendo un expediente abierto y un testimonio claro de la impunidad con la que actúan los sicarios del Estado y sus estructuras paramilitares.

Derivado de lo anterior 4 compañeros de nuestra organización se encuentran registrados en el programa de protección a defensores de derechos humanos, víctimas de las amenazas y del acecho gubernamental (Pablo Torres Hernández, Enrique Itehua Salas, Hermenegildo Torres Cruz y la compañera Rosa María López Gómez). Sabemos de antemano que este pírrico registro con su “localizador adjunto”, no constituyen garantía alguna para salvaguardar la integridad física de nuestros compañeros, pero dejamos con ello evidencia de la responsabilidad que tiene el Estado frente a cualquier atentado que comprometa su vida.

IDP es una organización que desde su nacimiento se ha planteado ejercer sus derechos políticos y constitucionales, aun cuando desde las cúpulas del poder político y empresarial no cesan los esfuerzos por mantenernos en el “límite de la legalidad” y bajo el señalamiento sistemático de “guerrilleros”, con lo peor de la carga peyorativa y estigmatizante que se le puede asignar al término.

De las filas de nuestra Agrupación Política Nacional han salido compañeros que hoy incursionan en la lucha político-electoral, uno de ellos Felipe Canseco Ruiz, se desempeña como coordinador de campaña de la candidatura del contador Martínez Neri a la presidencia municipal en Oaxaca de Juárez, lo hace de la mano del Movimiento de Transformación de Oaxaca (M.T.O) y de la cobertura político-legal que MORENA les ofrece con su registro en el INE, tanto en el Estado como a nivel federal, no obstante lo anterior, el ACECHO DEL ENEMIGO CONTINUA.

Desde los primeros días de su nombramiento como Coordinador de Campaña, Felipe Canseco Ruiz, ha sido blanco de una nueva reedición de señalamientos orientados a vulnerar el ejercicio de sus libertades políticas. Acusándolo de secuestrador, guerrillero y terrorista, se busca desacreditarlo, a pesar de haber salido absuelto en los procesos jurídicos que en su momento se le siguieron en distintos juzgados del fuero común y federal.

El contexto en el que hoy se produce el acecho del enemigo es particularmente peligroso. En el ámbito de la lucha social no son pocos los activistas asesinados impunemente, Samir Flores entre ellos y en lo que va de la jornada electoral han sido asesinados 31 candidatos a puestos de “elección popular”. Al respecto, la consultoría Etellekt señala que “De un total de 443 víctimas (en materia electoral) por concepto de amenazas y otras agresiones, 282 fueron aspirantes y candidatos… en tanto que, 195 buscaban cargos municipales. El partido con el mayor número de afiliados que han perdido la vida en este proceso electoral es el PRI, con 15 víctimas mortales, seguido por Morena con 13 militantes asesinados. ( El Economista, 4 de mayo 2021).

El Movimiento de Transformación de Oaxaca (M.T.O) se posiciona como alternativa electoral en virtud del acuerdo que suscriben distintas organizaciones sociales y políticas para constituirse en un frente amplio, en el que coexisten distintos signos ideológicos de izquierda, emparentados por su repulsa a las políticas neoliberales. En su seno encontramos algunas expresiones de lo que otrora fuera el Movimiento Democrático Universitario (M.D.U) y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (A.P.P.O), pero también encontramos organizaciones sociales como el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) sumida en profundas contradicciones y a personeros de la burocracia tradicional, interesados en perpetuar sus intereses gerencial en la administración pública municipal. Es a todas luces absurdo pretender involucrar este movimiento con las expresiones de la insurgencia armada existentes en México, aun cuando su complexión política, es equidistante a los grupos tradicionales de poder hegemónico que gobiernan Morena.

Está claro que el clima de inseguridad e impunidad que priva en el país, está relacionado con la descomposición social producto de la crisis económica propiciada por las políticas neoliberales y su colusión con el narcotráfico; está claro también, que la gestión de seguridad del gobierno de la 4T no ha podido revertir el ciclo de la violencia y el saldo rojo que lo acompaña; está claro que la delincuencia organizada se encuentra detrás de muchos de los homicidios y el terror que afligen a muchas familias mexicanas; pero está claro también que en medio de la espiral de violencia se genera también un clima propicio para las “operaciones encubiertas” y la guerra sucia contra las organizaciones y los luchadores sociales y que muchas de las acciones homicidas se ejecutan de la mano de sicarios que actúan impunemente como mercenarios al servicio de los grupos de poder político y económico hegemónicos.

Las argucias del enemigo en su afán de perpetuar y justificar la guerra sucia no tienen limite. En distintas localidades del Estado de Guerrero recientemente llamaron la atención, la presencia de narco-mantas colgadas de puentes, en las que se advierte al gobierno obradorista “si usted no nos escucha, nos haremos escuchar” y de manera explícita en panfletos y comunicados difundidos, se alude al levantamiento armado del Comandante Lucio Cabañas Barrientos. (La Opinión, 2021-05-20)

Frente a estos propósitos perversos, que de paso pretenden también enlodar la memoria histórica de lucha de los pueblos, I.D.P manifiesta su más enérgico repudio y hacemos un llamado a la opinión pública y al pueblo de México a no dejarse sorprender por esta nueva versión de la contrainsurgencia, apuntalada desde los servicios de inteligencia político militar del Estado, en colusión con las bandas de narcotraficantes y los sectores más abyectos, fundamentalistas y golpistas de la oligarquía neoliberal.

Cuando el enemigo nos acecha con su mirada asesina no hay lugar a la vacilación. La solidaridad y la denuncia no solo son necesarias, sino también imperativos éticos. El acecho del enemigo nos recuerda también que la principal fortaleza de la resistencia está en la unidad de las fuerzas que luchamos por una verdadera, profunda y radical transformación del país.

 

sábado, 31 de julio de 2021

LOS AMIGOS DEL PUEBLO EN LOS TIEMPOS DE LA 4T

Por IRD²

En México, el arribo de Obrador a la presidencia de la República ha dado lugar a diversas posiciones y conductas políticas. En este artículo damos por supuesto que nadie, al menos desde la izquierda socialista, se atrevería a sostener que el programa de gobierno de la 4T pretende una ruptura con el capitalismo. 

En un sector de la izquierda socialista, es usual todavía encontrar el apelativo de socialdemócrata y reformista, para referirse al gobierno de la 4T, pero la medida de los conceptos es insuficiente para describir y explicar lo que observamos y vivimos: En América Latina la vocación reformista no la encontramos uncida a la ideología socialdemócrata, de hecho muchas de sus expresiones las encontramos encabezadas por militares, como veremos más adelante al hacer un recuento de los gobiernos latinoamericanos identificados como populistas.

En México destaca la figura del General Lázaro Cárdenas y el entonces constituido Partido de la Revolución Mexicana (PRM), antecedente del PRI, a quien años después se pretendió ponerle el saco socialdemócrata: “La aparición de esta corriente en México se dio con la fundación del Partido Socialdemócrata en los años ochenta, dirigido por el ex militante priista Manuel Moreno Sánchez. Su participación en las elecciones presidenciales de 1982 pasó a la historia sin pena ni gloria. Sin embargo, la filiación previa de este político nos avisa de una larga y confusa relación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con el proyecto socialdemócrata. El PRI, en varias ocasiones, se ha declarado parte de la socialdemocracia y tal pretensión debe ser evaluada con seriedad.”

“En los noventa el PRI pasó de ser “miembro observador” a “miembro consultivo” en la Internacional Socialista (IS). En 2003 este partido se convirtió en miembro pleno de la IS, reivindicando en ese espacio su identidad socialdemócrata. Más allá de esta adhesión formal, difícilmente el PRI calificaría como una entidad socialdemócrata conforme a parámetros políticos serios: durante décadas no abonó a la política democrática propia de la tradición socialdemócrata sino a una autoritaria.”  (https://www.nexos.com.mx/?p=43129 ); Jesús Rodríguez Zepeda

En México la categoría y el ideal socialdemócrata se mueven en terreno pantanoso, entre las tinieblas del PRI y los remos extraviados de la izquierda. 

El concepto “bonapartista” y/o “cesarismo”, deslizado por Marx en “El 18 brumario de Luis Bonaparte” y otros escritos, es de pronto tentador como opción explicativa de la 4T, en la medida que da cuenta de la existencia de un “bloque de poder” y/o “régimen personal”, que bajo determinadas condiciones históricas, es capaz de privilegiar el interés general de la clase burguesa, por sobre el de sus fracciones.

Pero no olvidemos la “distancia oceánica” que nos separa del “viejo mundo” y la implicación que tiene la diferencia de los contextos históricos, económicos y socio-culturales. Es por lo anterior que se aconseja cautela a la hora de retomar algunos conceptos emergidos del estudio de los fenómenos políticos europeos. En su obra “Fausto”, Goethe nos recuerda que “gris es la teoría y verde el árbol de la vida”.

Desde la derecha, con cepa en el salinismo y el cevallismo, “las rancheras” para referirse a la 4T se cantan diferentes. Aquí las consignas fundamentalistas con propósitos golpistas corean el anticomunismo y en el mejor de los casos, acusan al gobierno de populista con ánimo peyorativo y estigmatizante, tal fue el caso del conocido video de la campaña político electoral contra el hoy presidente, en la que se le calificó como un “peligro para México”

El termino POPULISTA data de mucho tiempo, lo encontramos emparentado con las luchas sociales en distintos contextos históricos, pero el uso arbitrario y discrecional con el que se esgrime, obnubila el alcance explicativo que puede brindar.

No obstante, lo anterior diversos investigadores se han ocupado del estudio del concepto y a partir de la experiencia histórica registrada en distintos países de América Latina, han brindado una caracterización útil para describir lo que hoy acontece en la tierra donde el águila se come a la serpiente.

Un par de años antes de que AMLO ganara la elección presidencial y diera inicio el gobierno de la 4T, desde la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, de la Habana Cuba, el Dr. José Bell Lara, nos aporta 10 características básicas del populismo: (Revista Estudios del Desarrollo Social vol.4 no.3 La Habana sep.-dic. 2016, Ensayo / Ortodoxia, Movimiento 26 de julio, Socialismo, versión On-line ISSN 2308-0132,)

1.- Los movimientos populistas son movimientos pluriclasistas que representan las aspiraciones económicas y políticas de los sectores medios y de amplias capas populares cuya ideología espontánea no trasciende el sistema (capitalista), pero demanda una mejora de su condición social específica y cuestiona la práctica política de la oligarquía.

2.- En la realidad latinoamericana el populismo es un fenómeno multidimensional: económico, político, social e ideológico que expresa la conciencia de un determinado "tiempo histórico" concreto en las sociedades subdesarrolladas: el tránsito de la economía agroexportadora a la economía semi-industrial urbana.

3.- Su liderazgo proviene de los sectores medios y en oportunidades de sectores de la burguesía que propugna un desarrollo nacional. El liderazgo tiende a corporeizarse en una figura carismática. El vínculo de unión entre líderes y masas es una amalgama ideológica con elementos de nacionalismo, antiimperialismo, rasgos socializantes que insisten en la distribución de las riquezas sin cuestionar la propiedad privada, pero se plantea darle una función social.

4.- De ese conglomerado ideológico forman parte también exigencias sociales básicas y una reivindicación moral-social.

5.- Es un movimiento político que goza del apoyo de los trabajadores urbanos y/o el campesinado, pero que no es resultado del poder organizacional autónomo de ninguno de esos dos sectores.

6.- El populismo sintetiza la convergencia de intereses de fuerzas sociales heterogéneas - trabajadores urbanos, clases medias, sectores de la burguesía - que aúnan sus fuerzas contra los sectores oligárquicos para lograr un determinado desarrollo nacional.

7.- Concibe al Estado como agente del desarrollo. Dentro de esta concepción se acentúa su papel intervencionista con medidas para proteger la industria nacional, promover la inversión en ramas decisivas para el desarrollo capitalista, nacionalizar sectores que están en manos extranjeras y que poseen valor estratégico y asumir el desarrollo de sectores no rentables, pero necesarios al funcionamiento del sistema.

8.- El populismo combina a un mismo tiempo, por su naturaleza, elementos conservadores y elementos progresistas, asume un proyecto burgués, pero lo asienta en la movilización popular

9.- Al propugnar la industrialización y la protección a la industria nacional, simultáneamente a la participación popular y la justicia social, logra una amalgama de intereses que lo hace viable como proyecto dentro de determinadas coyunturas nacionales e internacionales.

10.- El éxito del proyecto populista y de sus tareas - la consolidación del mercado interno, la modernización capitalista, el impulso al crecimiento industrial - reduce su atractivo para la burguesía en tanto el populismo no puede prescindir de las masas y de su movilización, lo cual siempre constituye una posibilidad de desbordar el orden establecido.

Cualquier similitud de la caracterización anterior con el gobierno de la 4T en México, NO ES UNA CASUALIDAD, las ideas y practicas populistas, son parte de la historia latinoamericana desde finales del siglo XIX, pero se posicionan como alternativa política, tras la depresión económica mundial de 1929.

En el contexto de la crisis mundial del capitalismo y la gran recesión estadounidense, Keynes postula las tesis centrales del Estado Benefactor (Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero”, 1936) y Víctor Raúl Haya de la Torre en Perú, postula lo que algunos investigadores consideran, los primeros argumentos del populismo latinoamericano (El imperialismo y el APRA, 1929.): “… se puede afirmar que la primera formulación de los elementos centrales que luego definirían el populismo se encuentra en el libro más importante de Víctor Raúl Haya de la Torre, El antiimperialismo y el APRA (1929), pero sin utilizar el término, el cual se popularizaría pocas décadas después. Algunas de sus ideas centrales serían luego retomadas tanto por los regímenes como por la sociología latinoamericana. (Los orígenes del populismo latinoamericano: una mirada diferente, Omar González. https://www.redalyc.org versión on-line ISSN 2443-468X, Cuadernos del CENDES)

Cuando Víctor Raúl Haya de la Torre (V.R.H.T) se dio a la tarea de escribir “El antiimperialismo y el APRA”, lo hizo como respuesta a la dura crítica expuesta por Julio Antonio Mella en su trabajo ¿Qué es el APRA?, publicado en el contexto de la realización en 1927, del Congreso Mundial Antiimperialista, reunido en Bruselas, y en el que se expusieron las TESIS que marcaron la ruptura del APRA, con la Tercera Internacional (COMINTERN).

Aunque la publicación del escrito de V.R.H.T se produjo 7 años después (1937) de su realización y cuando J. A. Mella ya había sido asesinado, las tesis apristas ya eran catalogadas por el Comintern como un pensamiento de orientación POPULISTA.

Entre las tesis que se exponen en “El Antiimperialismo y el APRA” se encuentran:

1.- Que se requería de un marxismo que respondiera a las condiciones concretas del contexto “indoamericano” (termino que toma de Vasconcelos para referirse a “Nuestra América”), por oposición al europeo con matriz en Moscú. En esta dirección, sentenció que, en la Unión Soviética, aún no existía el socialismo, y que prevalecía el capitalismo de Estado.

2.- Que en “Indoamérica” persiste una convivencia de tipo feudal y de tipo capitalista en un mismo Estado Nacional, de esta peculiaridad se desprendería el carácter básicamente extractivo, más que manufacturero, de nuestras economías y en este contexto, el imperialismo constituye el principal obstáculo para el desarrollo independiente y soberano del capitalismo y no se presenta como la “fase superior del capitalismo”, sino que fue el conducto primigenio por el cual se articularon las economías regionales a la órbita capitalista.

3.- Que se requería de la integración de los “Estados Unidos Latinoamericanos”, para hacerle frente y contrapeso al imperialismo, en el marco de una relación colaborativa y de respeto a las soberanías, toda vez que “Ningún país subdesarrollado podría salir de su retraso sin la ayuda económica y tecnológica de los países desarrollados. (“antiimperialismo constructivo”)

4.- Que la lucha antiimperialista y de liberación nacional reclamaba la constitución de un “Frente Único” en el que no solo se requería la participación de los obreros y campesino, sino también de los pequeños propietarios y empresarios, de los profesionistas, los estudiantes y maestros. Su principal referente en este sentido, era la lucha de Augusto C. Sandino en Nicaragua.

5.- Que no podía haber una” revolución social” que modificara las condiciones de vida de los explotados, sin una “revolución democrática”, “Ni pan sin libertad, ni libertad sin pan” (Democracia Social)

6.- Que los “empresarios privados” pueden ser los propietarios de sus recursos, pero el Estado tiene que ejercer control sobre los medios de producción y las riquezas del país.

Muchas de las prácticas e ideas populistas nutrieron la visión política del Estado benefactor, en tanto que, las tesis Keynesianas nutrieron la visión económica del ideario populista. Se configuro así, una trama simbiótica entre ambas corrientes del pensamiento político y económico, de tal modo que, en el plano latinoamericano, emergieron como alternativa a la crisis del Estado oligárquico liberal, que eclosiona a consecuencia de la crisis del 29 del siglo XX y a quien, en adelante, le disputan la hegemonía del Estado-Nacional.

Por lo común, se denomina populistas en el S.XX, a los gobiernos del Gral. Juan Perón en la Argentina (1946-55); de Juan José Arévalo primero (1944-1950) y de su Ministro de Defensa después, el Capitán Jacobo Árbenz Guzmán, (1950-1954), en Guatemala; de Getulio Vargas y la Junta Militar (1930-1954) y João Golat (1961-64) en Brasil; del Gral. Lázaro Cárdenas (1934-40) en México; de Víctor Paz Estensoro (1952-56/1960- 64-1985-1989) y Hernán Siles Suazo (1956-60, 1982-1985) en Bolivia; de José María Velasco Ibarra (1934-35/ 1944-47/1952-56/1956-61/1968-72) en Ecuador; del Gral. Juan Francis Velazco Alvarado (1968-1975), en Perú; del Gral. Omar Torrijos (1968-1981) en Panamá; del Gral. Oswaldo López Arellano (1972-1975) en Honduras y también son considerados como populistas algunos movimientos políticos como el APRA peruano, o el Gaitismo colombiano, fundado por Jorge Gaitán; El “Tenentismo” en Brasil (Siqueira Campos, Joao Alberto Linz de Barros, Juárez Távora y Miguel Costa) en la década del 20 y la Liga militar junto a la revolución juliana en Ecuador (julio 1925).

A la vertiente populista la encontramos también en Cuba, con profunda raíz y tradición hacia finales del siglo XIX, pero brindando combatientes, apoyo logístico e ideas programáticas al “Movimiento 26 de Julio”, en la primera mitad del S. XX.

En México, el populismo se asoma en la consumación de una Revolución burguesa, reivindicada en la constitución del 1917, considerada una de las más avanzadas de su época en materia de derechos sociales, destacando el articulo 123 y el 27 constitucional. Lo encontramos también en el gobierno Cardenista, Bajo el signo “socialista”, del “populismo cardenista” y de la mano de Lombardo Toledano, se constituye el Partido Popular Socialista, instrumento imprescindible para entender el corporativismo del movimiento obrero y campesino, que se prolongaría por décadas en la historia de México, no obstante lo anterior, es con el cardenismo que surgen las Normales Rurales, de donde emergen, posteriormente, luchadores sociales como Lucio Cabañas Barrientos, Comandante y fundador histórico del Partido de los Pobres, con su célebre consigna : ¡¡Ser pueblo, hacer pueblo, y estar con el pueblo¡¡, mientras en sus “discursos de la sierra”, explica a sus combatientes, predominantemente campesinos, la diferencia entre pobres y ricos, para revelarles las condiciones de clase social que subyacen en la explotación capitalista y en el horizonte socialista. Que decir de los comandantes Arturo Gamiz, Pablo Gómez y Oscar González Eguiarte, líderes de las juventudes y militantes del PPS, impulsores de la Unión General de Obreros y Campesinos de México (UGOCM), que abren en México la gesta armada por el socialismo, con el asalto al Cuartel Madera en Chihuahua y mueren con el epitafio del general que los sepulta, arrojando sus cuerpos inermes a una fosa común: “tierra querían y harta tierra les damos”

La narrativa populista cabalga también con los “oprimidos”, con “los de abajo”, en la “conciencia popular” en forma radical y armada, revolucionaria, con una matriz pedagógica, propia del maestro que entiende de secuencia didáctica en el aprendizaje que conduce a la conciencia de clase proletaria, desbordando en la práctica el “adoctrinamiento bancario” de los postulados marxistas.

Desde antes del triunfo electoral obradorista, las consignas de “primero los pobres” y al “carajo las instituciones” formaron parte de la narrativa de lo que hoy es la 4T, y esos pobres se convirtieron en una voluntad popular de 30 millones de mexicanos que empujaron y aun empujan por la reversión del proceso neoliberal que los condena a la miseria y al capitalismo salvaje y sin tener un horizonte socialista, están dispuestos a salir a las calles al llamado de “su líder” y es justamente en las calles y en los caminos de la sierra donde se “empodera lo popular” y se producen las “transiciones de la conciencia”.

La lucha callejera, como los caminos de la sierra, alientan y acrisolan el “instinto del pueblo”, como “sabiduría popular”, tensan, además, usualmente hasta la muerte o la cárcel, la contradicción de las facciones burguesas que se disputan la nación. Es ahí donde la democracia participativa y las consignas socialistas, se convierten en punto de ruptura con lo viejo que no acaba de morir y con lo nuevo que no acaba de nacer.

En la lucha por el poder, la liberación nacional y el socialismo, tres casos en américa latina son paradigmáticos por sus triunfos: la Revolución Cubana con Fidel Castro como líder histórico indiscutible, la Revolución Sandinista concebida por Carlos Fonseca Amador y la Revolución Bolivariana con Hugo Chaves Frías en Venezuela. Otro es el caso boliviano y su proyecto de Estado Plurinacional, inédito en su configuración ideológica-política, de orientación socialista.

Ninguna de las revoluciones triunfantes en América Latina, se caracterizó inicialmente por el abanderamiento explícito de su postulado marxista y/o leninista, aun cuando entre sus cuadros y combatientes, esto era más que un secreto a voces. En estos casos, la “conciencia socialista” transito velada en la “conciencia popular” por la narrativa antiimperialista, anti dictatorial y anti oligarca neoliberal.

De la conciencia de una coyuntura, determinada por el anhelo de la modernización capitalista y el Estado republicano, en contradicción con el “destino manifiesto” imperial y su “consenso” neoliberal, hoy se abre camino la conciencia socialista de las masas, como una experiencia de lucha vivencial. Es nuestra tarea facilitarle al pueblo el “asalto a la razón” capitalista.

En esta dirección la “democracia participativa” tiene un “rostro plebeyo”, irreverente, entendido en sentido estricto, evoca el “poder del pueblo”, más no es con el debate parlamentario, ni con la revocación de mandato, ni con la consulta popular, ni con la suspensión del fuero presidencial, como la “voluntad popular” transita a fuerza social por el socialismo, aun cuando éstas conquistas, desde el punto de vista constitucional y republicano, ayudan y apuntalan el tránsito de la conciencia popular a conciencia de clase, en la medida en que le brinda consignas a la lucha social y política contra la deriva fascista y se constituye en nuevos punto de partida para la movilización como acción de resistencia.

Es de suyo sabido, entre quienes han estudiado el fenómeno populista, que éste tiene también una presentación elitista e institucional, es un populismo liberal y ramplón, por su temor a la movilización popular, que lo encontramos en México, prendido de la revolución mexicana, sublimada a condición de “mito”, como una sombra distorsionada del cardenismo, en presidentes como Adolfo López Mateos y López Portillo, evocando un nacionalismo con fines contrainsurgentes, estatizando la banca y administrando Pemex hasta la quiebra; lo encontramos en el denominado “milagro mexicano” y la política de sustitución de importaciones.

Esta es la deriva del populismo que, teniendo una raíz plebeya, queda atrapado y se esclerotiza enredado entre los intereses de la burocracia, de los gestores sociales subrogados, asfixiados por las presiones fiscales derivadas del gasto social benefactor-clientelar, y de otras contradicciones inherentes al Capitalismo de Estado y a la composición hibrida de su bloque de poder.

Si la alternativa populista ensamblada al Estado benefactor prescinde o renuncia de la movilización popular, se condena al colapso como proyecto de transformación nacional; compromete su modelo de acumulación capitalista y colapsará frente a la resistencia imperial y sus corifeos nacionales, hoy embarcados en el proyecto mundial de dominación transnacional, fincando como núcleo corporativo de dominación y de poder, a los organismos financieros internacionales. (Globalización capitalista)

En sus vacilaciones, inherentes a la conformación social y política, de un bloque de poder hibrido en su composición de clase, el Estado Benefactor- populista, no tardará en suplantar la naturaleza “carismática de su líder”, por formas institucionales y “nuevos liderazgos”, que expresando los interés de una pequeña burguesía industrial, de una burocracia gerencial y de una intelectualidad jacobina, asentarán su condición de dominio con una tendencia clara al autoritarismo y a la subordinación del gran capital, cuando no al retorno de las posiciones perdidas por las fracciones neoliberales. Este recorrido lo hemos visto en México y en otros escenarios históricos de Nuestra América.





viernes, 30 de julio de 2021

REFLEXIONES SOBRE LA HUELGA QUE DEFENDIÓ LA GRATUIDAD DE LA UNAM, A 22 AÑOS DE SU INICIO

 Por: José Luis García Paniagua

El paso del tiempo nos permite ver los hechos históricos y políticos desde otra perspectiva. También nos puede llevar hacia la trampa de añorar que las situaciones concretas se dieran de alguna u otra forma, haciendo a un lado la correlación de fuerzas que en dicho momento político dominaban y los factores de personalidad que imperaban en las diversas corrientes políticas.

Hablar de la huelga por la gratuidad de la UNAM de 1999-2000, es levantar ámpula en amplios sectores universitarios y también en la mayoría de los grupos de poder, tal vez por las siguientes razones:

1)     Los órganos de poder dentro de la universidad están incólumes e intocados. Pocos, casi nulos, han sido los cambios reales que han sufrido los órganos que administran la universidad, lo cual nos hace pensar que los grupos de poder que la han controlado, lo siguen haciendo.

2)     La mayoría de las personalidades que hoy ocupan puestos en el poder político tanto a nivel federal, como a nivel de la ciudad de México, fueron actores políticos en el conflicto universitario o tuvieron influencia y opinión. La mayoría de ellos en contra del Consejo General de Huelga (CGH), que fue el órgano que aglutinó y organizó el descontento en esta coyuntura.

3)     Cada corriente política que participó dentro del CGH o en general en la Huelga, crearon para si mismos una narrativa, mediante la cual quisieron explicar dicho acontecimiento histórico a las nuevas generaciones de alumnos, de tal manera que hay tantas narraciones como corrientes políticas estudiantiles existen dentro de la universidad, en el colmo de la lucha entre corrientes que se libró después de la huelga por imponer la historia del movimiento, una de ellas se adjudicó el nombre de CGH.

Si bien es cierto que en los seminarios y en la historiografía de la UNAM, la huelga plebeya del 99-2000, se ha ganado un espacio, esto ha sido a contrapelo de quienes hoy controlan la universidad. No es casual, ya que el CGH rompió con muchos de los grupos políticos dentro y fuera de la universidad, tanto por sus métodos de lucha como por su forma de tomar decisiones. Para ser mas claros, el CGH puso en evidencia lo camaleónico de los grupos de poder político en México, incluida la izquierda electoral, en aquel entonces representada en el PRD, que ya daba evidencia del olvido de sus más de 300 militantes que con su vida habían hecho posible la lucha democrática en Guerrero y Michoacán.

De alguna manera el CGH al arrebatarle la representación estudiantil al antiguo CEU y constituirse como interlocutor único y válido en el conflicto, se anticipó a la ruptura que el EZLN tendría con el PRD, en ese entonces liderado “moralmente” por Cárdenas, pero controlado por el entreguismo de Jesús Ortega y sus tocayos; posterior a la Marcha del color de la tierra del 2001 y a la aprobación de una ley indígena totalmente ajena a los acuerdos llegados con el grupo insurgente.

El CGH tuvo que nacer a contracorriente de los activistas profesionales del Consejo Estudiantil Universitario (CEU), liderados por Carlos Ímaz, que después de la huelga de 1986 se había convertido en un grupo de poder más, dentro de la universidad. Más que ser un órgano democrático y representativo se había convertido en un instrumento de control, como evidencia de ello queda para la historia el papel que jugó en la reforma a los CCH´S, que tuvo como nefasta consecuencia la eliminación de dos turnos y la reforma administrativa que limitaba el tiempo de permanencia dentro de la universidad.

No esta de mas recordar que, justo en el año 2006, Carlos Ímaz, ex delegado de la delegación Tlalpan y esposo de Claudia Sheinbaum, se vio inmiscuido en los escándalos de corrupción, apareciendo en videos en los cuales se le ve recibiendo pacas de billetes, supuestamente destinados para la campaña del incólume e inmaculado, en ese entonces, candidato a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador.

La verdad es que podríamos ahondar en la posición que, sobre el movimiento estudiantil, tuvieron muchos de los actores políticos, intelectuales incluidos, pero la verdad es que pocos saldrían bien librados. Todos y cada uno contribuyeron a la campaña mediática que se orquestó desde la Secretaría de Gobernación en contra del movimiento estudiantil. El tiempo y sus posturas los pusieron en evidencia. Para que quede claro, ante el embate de los órganos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la OCDE, que empujaban con ansiedad de puercos hambrientos hacia la privatización de la educación media superior y superior, solo los estudiantes organizados en el CGH se opusieron de manera contundente y defendieron su carácter público y gratuito. Mientras que los diferentes grupos de poder, defenestraban los métodos empleados por los estudiantes, pero apoyaban veladamente la privatización de la educación. “Por sus hechos los conoceréis.”

Lo que publicitariamente se dio en llamar la “transición democrática” en México, término acuñado en la ciencia política para referirse a los momentos políticos posteriores a las dictaduras militares del cono sur; para México significó la continuación del modelo neoliberal mediante métodos mas abiertamente militarizados. En términos más claros, dicha transición, que en los países del cono sur significó más libertades democráticas, para México significó la implementación de las políticas económicas neoliberales mediante el uso de las fuerzas armadas y de los aparatos de seguridad. En julio del 2000, justo cinco meses después de la toma de la universidad por la Policía Federal Preventiva, el candidato de un nuevo partido político era electo por voto popular como presidente de la república, algo que no había sucedido en 82 años. El júbilo fue demasiado por haber sacado al PRI de la presidencia y en ese momento no fue evidente para la mayoría de la población que no había que esperar nada bueno ni nuevo del candidato del partido conservador.

La UNAM y los retos del estudiantado.

Afortunadamente la gratuidad es un hecho para los miles de estudiantes que logran estudiar una carrera universitaria dentro de la UNAM, esto constituye un pequeño triunfo frente a los retos y desafíos que se manifiestan dentro de la máxima casa de estudios.

El primero tiene que ver con la burocracia universitaria y los grupos de poder que la controlan. Analizando las diversas movilizaciones que ha desarrollado la comunidad, todas y cada una de ellas se han topado contra el monstruo burocrático.

Fue este monstruo burocrático, que tiene como gran señor al Rector de la universidad que junto a la Junta de Gobierno y al Consejo Universitario, llevaron adelante las reformas que permitieron la imposición de cuotas, sin importar que la mayoría de la comunidad estuviera en desacuerdo con ellas.

Por otro lado, es necesario señalar que ese monstruo burocrático se traga más de la mitad del presupuesto universitario, además de ser terriblemente ineficiente en la resolución de las demandas de los sectores estudiantiles y del profesorado, quienes en fechas recientes han empezado a levantar la voz contra la subcontratación, los salarios miserables y los pagos a destiempo.

Las estructuras de poder dentro de la universidad son autoritarias y antidemocráticas. De ello pueden dar cuenta los movimientos feministas que tomaron diversas facultades en el año 2020, como respuesta a la inacción de parte de las autoridades frente a los cientos de denuncias de acoso y abuso sexual por parte de profesores, sin que esto moviera una pulgada la estructura universitaria, la cual ha hecho cambios cosméticos, pero que en la realidad deja la justicia para después.

El segundo reto que tienen los estudiantes, es la cuestión del acceso a la universidad y las condiciones generales de estudio. Si bien la gratuidad es una realidad, la composición social del alumnado tiene una tendencia cada vez más inclinada hacia las capas medias y medias altas. El presupuesto público le está pagando la universidad a las clases medias y cada vez menos a las clases populares. De tal manera que si alguien que pertenece a las clases populares insiste en tener una educación superior o media superior, destinará mucho más del presupuesto familiar para poderlo hacer o en su caso, elegir una carrera técnica que lo prepare para su inmediata inserción laboral como parte del ejército industrial calificado de reserva, algo nada despreciable, bajo el panorama laboral que viven los egresados de la licenciatura o del posgrado.

Esto no es algo nuevo, las corrientes de activistas que sobrevivieron a la huelga estudiantil del 99-2000 ya habían acusado recibo de este proceso. Frente a ello sobresalieron dos tácticas: la primera, la de organizar a los estudiantes rechazados y no aceptados, quienes, por medio de la movilización y el activismo político, lograron no pocas veces, sentar a las autoridades de la UNAM y de otras instituciones a negociar la posibilidad de acceso de cientos de estudiantes más. La segunda, fueron los cursos gratuitos de preparación para el examen único al nivel medio superior. Destacan el curso desarrollado en el CCH Oriente, el curso desarrollado en la facultad de ciencias y por su puesto el Curso popular Zapata Vive y el Curso La UNAM a Tepito. Aquí el enfoque era derrotar el mecanismo del examen estandarizado, impuesto y controlado por el CENEVAL, que no es sino un organismo privado mediante el cual los empresarios imponen los requerimientos del mercado laboral en los planes y programas de estudio, el cual es tema mucho mas amplio y que es una discusión que se ha dado en las aulas y en las calles, no solo de la UNAM, sino en la mayoría de las instituciones de educación superior.

La gratuidad en el más amplio significado no es solo la ausencia de cuotas, es también el gasto que representa para una familia el que un hijo esté estudiando el nivel medio o el nivel superior. Hoy más que nunca resultó evidente la necesidad de tener a la mano computadora, tablet o celulares con acceso a internet.

Por otro lado los gastos en transporte y en alimentos de los estudiantes son bastante elevados, en el caso de la UNAM no hablo de los alumnos que viven en Coyoacán sino de los estudiantes que viven en la periferia en los municipios más poblados del estado de México, por cierto bastante golpeados por la pandemia, hablo de los estudiantes que deben recorrer dos horas mínimo para llegar a tiempo a la universidad y que deben tomar más de un transporte para llegar y deben permanecer en la universidad la mayoría del día.

Todas ellas constituyen las condiciones mínimas que un estudiante necesita para el desempeño de sus tareas. No es necesario señalar que, en la UNAM, particularmente en Ciudad universitaria, el alumno se ve forzado a consumir alimentos muy costosos y de poca calidad en las cafeterías de la mayoría de los planteles, ya que el modelo que ha impulsado el patronato universitario, más que pensar en el alumnado, piensa en el negocio, imponiendo modelos de subarrendamiento y concesión, que obligan a quien da el servicio ha elevar los precios. Parafraseando la campaña sucia de rectoría con la cual defendían la necesidad de las cuotas, esa que decía: ¿Fumas?, ¿Cuántos cigarros diarios?,  ¿si sumas todos esos, cuantas cajetillas a la semana, al mes al año…?; yo les pregunto: ¿Cuánto personal de confianza tiene cobrando sin hacer nada?, ¿Cuánto le paga por concepto de honorarios al año?, ¿A poco no es posible prescindir de dichos sujetos y con ese dinero pagar un comedor universitario, en donde el estudiante pueda acceder a una alimentación balanceada y a precios accesibles como en la UAM o en Chapingo?. Evidentemente la respuesta de rectoría, de la junta de gobierno, del consejo universitario y del patronato, es NO.

Sobre las formas y los instrumentos de lucha del estudiantado.

Tres son las principales experiencias de organización, que a lo largo de la historia ha desarrollado el estudiantado moderno, particularmente en el centro del país. Una de ellas de coordinación con otras escuelas: el Consejo Nacional de Huelga (CNH) en las jornadas heroicas de 1968; Dos de ellas acotadas a la coyuntura propia de la universidad: El Consejo Estudiantil Universitario en 1986 y el Consejo General de Huelga en 1999-2000.

De estas experiencias de organización debemos resaltar ciertas características. La primera y mas importante es que nacen de la necesidad de democratizar las estructuras de poder, ya fuese de la universidad o ya fuese del poder público. Por ello, se desarrollaron hacia dentro como órganos asamblearios, deliberativos y de voto a mano alzada. En donde la mayoría de las decisiones, se tomaban con la participación de amplias masas estudiantiles que se hacían presentes en las asambleas y en las movilizaciones. Aspecto positivo a todas luces.

Un aspecto negativo es que los tres, se crean como una respuesta frente a hechos de represión o como respuesta a imposiciones de rectoría y después de llevar adelante la batalla quedaron como testimonio histórico, al punto de que hoy ni en la UNAM ni en ninguna de las escuelas del área metropolitana existe un organismo autónomo e independiente que sea permanente en la lucha por las demandas estudiantiles.

Este aspecto no es menor, porque influye en la dinámica que tiene actualmente el movimiento estudiantil. Si algo demostró la existencia del Consejo General de Huelga es que los órganos democráticos y asamblearios si bien tienen sus grandes defectos, son un mecanismo posible, viable y válido a la hora de dar la lucha política y la movilización.

Ejemplos exitosos de órganos estudiantiles tenemos dos, que pueden servir como ejemplo, para crear una central estudiantil: Primero la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM), que aglutina a los estudiantes de 15 normales rurales, una normal indígena y un CREN. Dicha Federación se mantiene activa y movilizada por mayor financiamiento y por mayor matrícula, para las escuelas normales.

La otra experiencia es el Consejo General de Representantes (CGR), que se creó en la Universidad de Chapingo, paralelo a los entes de representación y de gobierno, que se caracterizó en sus mejores momentos por estar compuesto por un representante de cada grupo y tomar decisiones de manera asamblearia.

Definitivamente el mayor reto de los estudiantes es crear un instrumento de lucha que sea democrático, asambleario, rotativo, representativo y sobre todo PERMANENTE. De no ser así, los retos arriba mencionados quedaran como simples testimonios o como deseos para estrellas fugaces. Para hacerlo posible, las diversas corrientes políticas deberían comportarse con madurez y tomar ejemplo de las experiencias pasadas como las ya mencionadas o experiencias de países como Chile, donde las centrales estudiantiles jugaron un papel importante en la lucha por educación gratuita como ante sala de las batallas contra la constitución pinochetista.

Por ahora solo resta saludar con la mano izquierda a la generación que defendió el carácter público y gratuito de la UNAM y de la educación media y superior, hecho que significó una derrota en toda la línea de la clase política priista y que nos demuestra el valor de la unidad contra aquellos que nos quieren despojar de todo.

viernes, 23 de julio de 2021

PRONUNCIAMIENTO DE IDP FRENTE AL ESPIONAJE QUE HA SUFRIDO NUESTRO COMPAÑERO DAVID CABAÑAS, MEDIANTE EL PROGRAMA PEGASUS

Al pueblo de México,

A las organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos,

Compañeros:

Los integrantes de la Organización Política Izquierda Democrática Popular repudiamos el espionaje que a través del software "Pegasus", un programa diseñado por la empresa Israelí NSO Group, se realizó en contra de activistas sociales, periodistas y defensores de derechos humanos; además de familiares de los 43 compañeros desaparecidos de la Normal Rural de Ayotzinapa. Entre los nombres de las personas que han sido objeto de este espionaje se ha mencionado a nuestro compañero David Cabañas Barrientos.

El compañero David participó en el movimiento guerrillero del Partido de los Pobres encabezado por su hermano Lucio Cabañas Barrientos, fue preso político por más de 8 años, fue trasladado y recluido en un penal de máxima seguridad y sigue siendo un incansable luchador social. Cabe mencionar que cerca de 152 miembros de la familia Cabañas se encuentran desaparecidos.

Esta agresión en contra del Compañero David Cabañas es de especial preocupación para nosotros, porque se suma al asesinato de Ricardo Mejía Samaniego en septiembre de 2016, quien fue Secretario General de IDP y a las amenazas de muerte en contra de nuestros compañeros Rosa María López, Hermenegildo Torres Cruz, Pablo Torres Hernández y Enrique Itehua Salas.

Exigimos del gobierno una investigación real sobre estos hechos, el castigo a los culpables, el respeto a la integridad personal de todas las víctimas de este espionaje y sumarse a la exigencia de una prohibición internacional sobre la comercialización de este tipo de programas, así como de la existencia de estas empresas, que como la llamada “Candiru", también de Israel, son capaces de proporcionar software espía que pueden infectar dispositivos como iPhone, Android, Mac y PC. Asimismo, deben condenarse los programas secretos de vigilancia masiva a ciudadanos de todos los países por parte de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos.



¡¡ POR LA PATRIA, EL PODER POPULAR !!


IZQUIERDA DEMOCRATICA POPULAR


IDP



 

martes, 20 de julio de 2021

Familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa, en la lista de objetivos de espionaje con Pegasus

Pegasus Project | Familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa, en la lista de objetivos de espionaje con Pegasus

La nueva investigación arroja que familiares de los 43 estudiantes desaparecidos, sus defensores e incluso autoridades investigadoras del caso, fueron seleccionados como objetivos de espionaje en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Las familias de los 43 estudiantes de la escuela normal rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, desaparecidos la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014, fueron seleccionadas como objetivo de espionaje por parte de los clientes mexicanos de la empresa de cibervigilancia israelí NSO Group, creadora del programa Pegasus.

Así lo revela este domingo una nueva investigación de la organización francesa Forbidden Stories, con la colaboración de 80 periodistas pertenecientes a 17 medios -entre ellos Aristegui Noticias– de 10 países y el apoyo técnico del Security Lab de Amnistía Internacional.

Si bien Citizen Lab había documentado cómo defensores de derechos humanos e investigadores implicados en el caso, fueron objetivo de los clientes mexicanos de la empresa NSO Group, creadora de Pegasus, ahora se sabe de manera fehaciente que las familias de los normalistas también estuvieron en la mira.

Fue tras el ‘carpetazo’ que el gobierno de Enrique Peña Nieto le dio al caso en 2015, con la instauración de la llamada ‘verdad histórica’ que limitaba la responsabilidad de la desaparición de los estudiantes al alcalde de Iguala, José Luis Abarca, a su esposa, María de los Ángeles Pineda y al cártel Guerreros Unidos. Ello, sin tomar en consideración las evidencias que apuntaban al involucramiento de las fuerzas estatales, federales y el Ejército en los hechos, ya sea por acciones directas u omisiones deliberadas.

La versión del entonces procurador Jesús Murillo Karam, era que el cártel había incinerado a los estudiantes en el basurero de Cocula, lo que se demostró falso, de acuerdo con las investigaciones que demostraron la manipulación de las indagatorias y la obtención de confesiones bajo tortura.

Con la información aportada por Pegasus Project, como se denomina esta investigación periodística de alcance internacional, se puede afirmar que tres familiares de los normalistas estuvieron dentro de la lista de objetivos mexicanos de uno de los clientes de NSO Group, compañía que solo vende su software a gobiernos.

Se trata de Melitón Ortega, tío del estudiante Mauricio Valerio; Cristina Bautista, madre de Benjamín Ascencio, y Felipe de la Cruz, padre de uno de los sobrevivientes de la masacre, y vocero de los padres hasta finales de enero de 2021, cuando se registró por una diputación plurinominal por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

En el caso de Melitón Ortega, que desde principios de febrero hasta finales de mayo de 2017 fue sometido a varios intentos de intromisión por parte del ‘malware’ Pegasus, sospechaba que era espiado por las autoridades mexicanas.

De acuerdo con el reporte del periodista Mathieu Tourliere en la revista Proceso, “escuchaba ruidos extraños y voces mientras estaba en llamadas telefónicas, y asumía que el gobierno lo espiaba”.

“Son absolutamente capaces de esto; yo soy un organizador, mi papel es comunicarme con diversas organizaciones e instituciones estatales y federales; entonces me hace sentido que me hayan atacado”, mencionó en una entrevista que forma parte de los testimonios recopilados por Pegasus Project.

A Cristina Bautista, una de las madres más activas en el movimiento de búsqueda de los estudiantes desaparecidos, se le enviaron mensajes infecciosos en marzo de 2017. Sucedió en las semanas previas a la visita a México de los integrantes de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), en la que denunciaron que a esa fecha aún no había sido procesada ninguna persona por desaparición forzada en el contexto de la investigación y no se había presentado ninguna nueva acusación al respecto.

Bautista, quien estuvo presente en la sesión de la CIDH, dijo entonces que existía una intención del gobierno federal por encubrir la participación del Ejército y que el 19 de enero de 2015 la entonces Procuraduría General de la República (PGR) intentó cerrar el caso con la versión del basurero de Cocula. “Y con pruebas científicas les dijimos que nuestros hijos no fueron calcinados en el basurero. Se derrumbó su verdad histórica”, comentó, según el periódico El Sur.

De acuerdo con las revelaciones del Pegasus Project, en las que participa el Proyecto de Reportería sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP), a Felipe de la Cruz se le ubicó como objetivo entre marzo y mayo de 2017, con varios intentos infecciosos documentados.

En 2017, Citizen Lab de la Universidad de Toronto, reveló que miembros del Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez” -también conocido como Centro Prodh- fueron espiados con el software Pegasus a partir de su participación en las indagatorias de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.

Mario Patrón, Stephanie Brewer y Santiago Aguirre recibieron mensajes en sus dispositivos con el fin de infectarlos. También los recibieron miembros del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), así como periodistas, políticos y miembros de organizaciones civiles.

Ahora, Pegasus Project confirma que Vidulfo Rosales, abogado de los normalistas y miembro del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, también fue objeto de intentos de intromisiones desde enero de 2017.

De la misma manera que el antropólogo Abel Barrera, fundador del centro, recibió extraños mensajes en su teléfono desde que se involucró en el caso. “Hemos sido monitoreados, amenazados y nuestros teléfonos han sido interceptados desde 1996, cuando defendimos a un profesor torturado por las fuerzas armadas, que decían que era un guerrillero”, mencionó en una entrevista concedida a Pegasus Project, recuperada por Proceso.

La vigilancia sobre Rosales tiene un antecedente en 2016, momento en que algunas de sus conversaciones telefónicas fueron filtradas a la prensa con el objeto de sembrar la división en el movimiento. Llama la atención que los intentos de intervención al abogado mediante Pegasus en 2017, se realizaron en los mismos horarios y fechas que los intentos contra Cristina Bautista, lo que configura un escenario de seguimiento del movimiento de los padres y sus defensores.

Además, el Pegasus Project pudo verificar de forma independiente que un investigador del GIEI también estuvo en la lista de objetivos del programa de cibervigilancia. Este grupo evidenció desde 2015 las contradicciones e irregularidades en la investigación hecha por el gobierno de Peña Nieto. CitizenLab había revelado intentos de intromisión en marzo de ese año; la investigación publicada este domingo documentó otro intento en junio, que no parece haber funcionado, al no ser un teléfono inteligente o ‘smartphone’, detalla Forbidden Stories.

Incluso apareció el exguerrillero y activista David Cabañas Barrientos, hermano de Lucio Cabañas -quizá el alumno más destacado de la escuela normal de Ayotzinapa-, quien fue asesinado por el Ejército en 1974.

De la misma forma, el exprocurador de Guerrero, Iñaki Blanco Cabrera, está en la base de datos con cinco selecciones como objetivo entre el 11 de abril y el 18 de mayo de 2017. También el que fuera primer fiscal del estado, Miguel Ángel Godínez Muñoz, así como el que fuera fiscal federal encargado del caso, Alfredo Higuera Bernal.

La nueva investigación muestra que, para tratar de tomarle el pulso a las investigaciones sobre la desaparición de los 43 estudiantes normalistas, no se escatimaron esfuerzos ni se hicieron distinciones entre objetivos.

De acuerdo con Proceso, el gobierno mexicano intentó espiar en junio de 2016 a Emilio Álvarez Icaza, quien había dejado la secretaría ejecutiva de la CIDH y fundado en el país el movimiento político Ahora. También detalla que en abril de 2017 buscó intervenir los teléfonos celulares de Israel Núñez Delgadillo y Eduardo Navarro Padilla, líderes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y del Frente Popular Francisco Villa México Siglo XXI, organizaciones que han apoyado la lucha de los padres de Ayotzinapa.

¿Quién fue el cliente de NSO Group interesado en seguir a detalle a familiares de los 43 estudiantes desaparecidos, a sus defensores y hasta las autoridades que investigaban el caso? En 2016 se publicó un contrato entre la entonces PGR y la empresa Tech Bull por 32 millones de dólares para usarlo contra 500 objetivos.

Un año después, Aristegui Noticias reveló que la PGR, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y el Ejército mexicano pagaron 489 millones de pesos a una sola empresa para actualizar el sistema Pegasus y escalar sus capacidades de espionaje.

Los comprobantes fiscales en poder de este medio confirmaron que además de la Procuraduría, el Cisen y la Sedena también tuvieron acceso a la plataforma de espionaje, utilizada en todo el mundo para atacar a periodistas, activistas anticorrupción y defensores de derechos humanos.


https://aristeguinoticias.com/1807/mexico/pegasus-project-familiares-de-los-43-normalistas-de-ayotzinapa-en-la-lista-de-objetivos-del-programa-de-espionaje-pegasus/


Esta semana, Aristegui Noticias presentará las revelaciones obtenidas por los periodistas que conforman Pegasus Project.


Información de: Paloma Dupont (Forbidden Stories); Mathieu Tourliere y Juan Omar Fierro (Proceso); Lilia Saúl (OCCRP); Nina Lakhani (The Guardian); Mary Beth Sheridan (The Washington Post).

lunes, 21 de junio de 2021

La Cabra Embarazada. (Relato)

Por: Antenitas

Abril 2021

 

Llegamos a un pueblo del bajío guanajuatense, bajamos del auto. Nos disponemos a recorrer las calles buscando quien nos quiera responder la encuesta. Entro a una calle como cualquier otra, se observan varios negocios, de un lado la tortillería, en la acera de en frente una casa grande y bonita hecha de material, le sigue una casita muy humilde rodeada de láminas viejas y oxidadas que la hacen de muros y puerta, al otro extremo un negocio grande donde venden un poco de todo.

Me acerco a la casita humilde, a probar suerte, toco en la lámina, toc, toc, toc,              - ¡BUENAS TARDES! - me asomo un poco, solo veo en el piso de tierra desperdicio orgánico y algo de estiércol; al costado izquierdo un cuartito de alambres que la hace de pesebre, varios telebrejos en el patio y varios chivitos retozando de un lado a otro, de lado derecho un muro de ladrillos rojos ya muy viejos, testigos mudos de una larga vida de miseria. Al fondo una voz me invita a pasar, abro la puerta de lámina vieja y entro, al pasar veo una cabra echada con la trompa clavada al piso, apenas puede resollar de tremenda panza. De frente un árbol que le da sombra a la Chiva y a una ancianita que sentada en un banco se echa aire con su sombrero de paja.

 La ancianita con sus trenzas largas, sus ropas sucias, sus enaguas y mandil, sentada, arrima un banco de plástico y me lo ofrece para que tome asiento. Ella me observa con cierta desconfianza. Yo vestida de lo más común: pantalón de mezclilla, tenis, playera y una casaca de trabajo, gorra y no podía faltar el cubre bocas. Retiro un poco mi cubre boca, seco el sudor de mi rostro y para que ella me vea y tenga más confianza tomo el banco y me siento. Me acomodo para descansar un poco las piernas, me presento e inicio la entrevista bajo la sombra del hermoso arbolito que nos refresca a la ancianita, a la cabra y ahora a mí.

Al principio no me entiende y se excusa que no sabe si me puede contestar las preguntas pues no sabe leer, le explico que no importa, que no es problema, que, aunque no sepa leer, aun así, su opinión es importante. La viejita se sonríe, como que nadie nunca le había dicho que su opinión importaba. 

Pregunto su edad, - 83 años-, yo, con admiración: -¡83 años! ¡se ve muy bien para su edad! y dígame ¿cuál es el problema más importante que tiene el estado hoy en día? -, -no sé señorita, fíjese que cuando yo vivía en casa con mis papás no nos dejaron ir a la escuela, mi padre trabajaba en el campo, y nosotras en la casa, no podíamos salir. Si él llegaba del trabajo y nos hallaba afuera se enojaba y no aceptaba el atole de maíz que hacíamos, se metía y no comía nuestra comida. Decía que no teníamos qué hacer fuera de la casa. No salíamos a la feria, ni a los bailes, o a las fiestas; nada de vestidos bonitos, ni pintada la cara, sólo moler y echar tortillas puro trabajo y eso que no éramos rebeldes como ahora.-

Le insisto -pero ¿usted ve que hay aquí algún problema grave? -

 -¿cómo qué problema? - me dice ella.

- Pues algo que usted crea que está mal-

- Pues fíjese que yo no sé, como no sé leer pues ni me entero, pero sí algo está mal, figúrese que ahora aquí los muchachos andan en malas mañas, ya no obedecen a sus padres y andan robando, como el chamaco mi vecino, nos robó, y pos no tenemos nada pero se brinca la barda y se llevó la bicicleta. Y bajando la voz completó la frase, pero ¿qué cree? después quién sabe en qué cosas se metió, lo vinieron a buscar y ahí nomás quedó bien muerto. Y así varios jóvenes andan drogados robando. No señorita ya no es como antes que trabajaban en el campo y se enseñaban al trabajo duro.-

Interrumpo -entonces ¿el mayor problema es ese de los jóvenes? –

- sí eso, eso mero, yo digo, pero no sé.-

Y se sonríe con pena dejando ver los pocos dientes que aún le quedan.

Intento hacer la siguiente pregunta pero me interrumpe haciendo ella la pregunta: -¿volverán esos tiempos algún día?, ahora ya las mujeres trabajan y salen, van a la escuela, a nosotras no nos dejaron y luego me casé y siguió lo mismo, este hombre no me dejaba salir para nada, luego cuando nos convidaban a una fiesta venían a invitarnos y nomás decía -no sé dígale a ella-, pero yo no podía decir que sí vamos porque se enojaba mucho conmigo, entonces yo tenía que decir que no podíamos aunque no fuera cierto. Y así toda la vida, si no más viera qué calamidad para asearme, ya así como me ves de vieja cuando me baño él se enoja y me empieza a decir que a dónde voy, que para qué me cambio que a quién voy a ir a ver. Ya ni jode pos con quién voy a irme si apenas puedo andar.-

Sigo sentada intentando continuar con la entrevista, el sudor recorre mi espalda aún bajo la sombra del árbol, el calor se siente agobiante, volteó a ver a la cabra -pobre animal- pensé, sólo está ahí postrada apenas tiene fuerza para respirar, sus pobres patas no la aguantan con tremenda panza. Al fondo al costado izquierdo observo una puerta que se abre, sale el marido, me ve con desconfianza, yo trato de ser cortés y saludo -buenas tardes- -buenas- me contesta y se mete a otro cuartito al otro extremo de la casa. Sigo preguntando ¿y qué calificación le da usted al presidente de la República, del 0 al 10? Y una lluvia de palabras otra vez. Pos no lo se señorita, ¿el de México? Me pregunta,- sí ese mero- le contesto, pensando que sería breve y me daría la respuesta que yo esperaba, un número cualquiera del 0 al 10, pero no, me contestó: el presidente muy bien si no fuera por él no tendríamos ni que comer, esa la ayuda que nos da, ningún presidente nos la había dado, con eso la vamos pasando pues ya no podemos trabajar, ya nadie nos ocupa, estamos viejos y solos. Luego él sale al campo un rato, pero nada más, unos mis hijos todos se fueron ya nomás estamos aquí solos.

Yo ya un poco desesperada, tenía que continuar la entrevista y espero con impaciencia a que conteste, que me dé un número e insisto: -¿qué número le pondría de calificación?-  ella vuelve a decir -bien-.

El marido de cuando en cuando se asoma. Los chivitos igual que niños con sus caras tiernas y ojitos alegres brincan y juegan en el poco espacio que tienen. Por fin ella me entiende y dice: pos le doy un 10. Finalmente yo puedo continuar con mi trabajo, aunque por otro lado estoy fascinada escuchando sus palabras. Llego a la pregunta del millón, -¿si hoy fueran las elecciones por quién votaría?- y ella contesta: -por el de México, mi papá decía que teníamos que votar por México y ansina nos enseñó-,  yo le muestro la tableta para que señale cuál de todos los partidos y ella señala las siglas del PRI. Continúa diciendo, -así decía mi papá; pero ya ve cuántas cosas están pasando, ya uno no sabe a cuál irle, todos son iguales, nomás nos prometen y ya que llegan se olvidan de uno. Mi papá siempre votó por el de la bandera, pero nunca le dieron ni un apoyo. Y luego ni los conozco, ya no se sabe por cual, todos son iguales; ya ve llega uno y otro y las cosas van de mal en peor y luego que ni sabemos leer nomás nos engañan. Y pos ni me puedo enterar bien porque nomás aquí me la paso encerrada, este hombre no me deja salir.- Insiste -mi papá no nos dejaba salir y me casé y este me salió igual, si le digo que cuanto batallo para asearme; ya me pelea y pelea ¡ay, Dios!-

Ya casi para terminar la entrevista me cruza por la mente si no va a tener dificultades con el marido por mi presencia, la viejecita quiere seguir hablando; yo quisiera seguir escuchando todo lo que tenga que decir, más mi trabajo me lo impide, el tiempo apremia y debo seguir buscando más entrevistas. Pobre mujer sufriendo violencia toda la vida sometida al yugo del padre y luego del marido

Ya para despedirme le pregunto- ¿y que, ya va a parir la cabra? -  

-Aún no, le falta un mes, pero es re buena esa, es cuatera siempre tiene dos. –

Me levantó del banco sin quitar los ojos de la pobre cabra que mantiene la cabeza gacha con la trompa clavada en la tierra; pienso, ¿será que te resignaste a tu destino al igual que tu dueña? ¿a complacer a los amos dando hijos sin parar, sin que siquiera importe tu sufrimiento? Ó ¿Será que en tu condición de cabra quisieras ya no parir más lindos cuatitos y salir a correr libre al campo?

Ella, la viejecita, seguro morirá sola y sin haber conocido la dicha de bailar un danzón, una norteña o un chachachá, morirá sin jamás vestir algún atuendo especial o bañarse libremente sin esperar reclamos del marido que sigue creyendo que aún con la piel arrugada, el cuerpo cansado y con más de 80 años de cargar las cadenas del patriarcado pueda volar a la libertad o a los brazos de quién sabe quién. Y tú dulce cabrita, así como eres toda hermosa, blanquita, seguirás pariendo cabritos hasta que no puedas más y entonces ellos, los amos, decidan sacrificarte porque ya no serás útil y productiva, ¡ vaya destino !. Tú al igual que tu dueña, te has ganado el reino de los cielos.

.